En el presente post quisera realizar un análisis del triángulo comunidad, intimidad y ocio. Cuando el ciudadano se convierte en turista ocasional, como consumidor de ocio que es. Porque al fin y al cabo, el ser humano necesita diversión pero también necesita intimidad y recogimiento.

La ciudad es una máquina, que se desajusta fácilmente, generando grandes costes económicos. Se deben de focalizar esfuerzos en concentrar demanda frente a oferta, en lograr una densidad que constituya la suficiente masa crítica como para garantizar el sostenimiento de una oferta amplia de servicios y productos durante todo el año, dotando de este modo de atractivo a la zona.

La patología del aburrimiento.

Si el usuario consume el mismo ocio una y otra vez, al acceder a una oferta escasa, se encontrará con que su ocio, parte fundamental de su desahogo y por tanto de su equilibro, se convierte en una experiencia insatisfactoria. Entre más divertida sea la ciudad, más felices son sus habitantes y más atractiva será para turistas o ciudadanos en potencia. El ideal es llegar a lograr una ciudad participativa, que no resulte hostil para el visitante o el ciudadano, donde exista un equilibrio entre oferta y demanda.

‘Cada falla de diferenciación en su estructura física significa una restricción en las posibilidades de elección y, por tanto una negación del verdadero urbanismo.’ (Edouard Sekler – Daedalus 1960).

Es importante que a pesar de las amenazas derivadas de la globalización, la ciudad mantenga una personalidad propia no ajena a las comodidades y exigencias de los usuarios (transporte, telecomunicaciones, servicios,… ) pero sí que de algún modo sea fácilmente descriptible, fácil de retener en la memoria por lo sencillo y profundo de su personalidad, la esencia de la ciudad. Algo así como, la identidad. Personalmente creo que los dirigentes de muchas ciudades se están apoyando en el uso de arquitecturas de autor o de proyectos singulares, con el fin de diferenciarse de otras, o de dar una imagen de modernidad. Pero desde mi humilde punto de vista el resultado es otro bien distinto. Encuentras hoy día proyectos de autor casi idénticos en ciudades de occidente y oriente, proyectos emblemáticos (pretenciosamente denominados), que no tienen sentido alguno en donde se enclavan. Pierden lo que define a la ciudad, lo que hace que una sea distinta de otra, la identidad, la escencia. Mi consejo es que no pierdan nunca de vista el origen de esa ciudad, su naturaleza.

La búsqueda de lo pequeño:
Enfermedad crónica que padece el hombre urbano: el descontento causado por la fundamental monotonía de una existencia embargada por la ansiedad.

Perjuicios invisibles:
El aparente incremento de la variedad de que parece gozar nuestra rica sociedad industrializada puede ser una nueva forma de monotonía creada por los artículos de producción masiva. Más y más se convierte en menos y menos, y la mera repetición cuantitativa de acontecimientos individualmente estimulantes anula, en definitiva, la eficacia de estos. El calidoscopio gira hasta alcanzar la monótona apariencia del gris en la rueda cromática..’

‘ El equilibrio que la naturaleza procura a los organismos vivos parece ser un compuesto de contrastes integrados en una relación dinámica. El mundo construido por el hombre debería de ofrecer, por lo menos, algo semejante.’

El automóvil como medio de diferenciación más que de transporte. El 80% de su vida está parado y por tanto es inútil y consume recursos espaciales de gran valor. El individuo personaliza su automóvil como una prolongación de sí mismo.’

Insonorización y bullicio.
La intimidad, paralelamente a la invisibilidad, se encuentra fuertemente ligada a la ausencia o al menos a la evasión del ruido. Nuevos sistemas de combatir el ruido mediante ondas (ruido).
El ruido envía constantemente información a nuestro cerebro que es procesada solo a medias, pero que causa agotamiento. Interferencias en el sueño, la imposibilidad de descanso. Decía el arquitecto Jaime Lerner: ‘ El ruido es el sonido que no quieres oir’
El ciudadano/a se somete a la actual falta de independencia, de quietud, de soledad y de oportunidades para realizar experiencias personales directas como si la pérdida fuera inevitable, e ignora por lo tanto los beneficios potenciales que deja escapar. Con todo, lo que actualmente parece apatía muchas veces es simplemente el resultado de la confusión creada por la mera cantidad. ¿Saben cuántos impactos publicitarios tiene un ser humano al día? Según estudios de la Universidad de Berkeley, el estadounidense medio recibe 7.500.
Bibliografía:

‘ Comunidad y Privacidad’ - Serge Chermayeff

Esta mañana me he levantado un poco tristón. La verdad es que no ayuda mucho cuando uno lee: ‘la sangre llega al parquet’ y otros titulares apocalípticos de la nueva economía global. Poco después leo en el diario el Mundo la noticia sobre el desarrollo de un proyecto que incluye la primera ciudad sostenible del mundo. Por supuesto, en Abu Dhabi, uno de los mayores productores de petróleo, pero no sucumbamos a la tentación de restarle por ello un ápice de mérito, porque no es el único productor, ni el único con recursos suficientes, ahora bien, es el que tiene iniciativas tan comprometidas como la que inspira mi mañana. La verdad es que el proyecto saudí contrasta con el vergonzoso anuncio de Zapatero: ‘España y Portugal anuncian un laboratorio conjunto para liderar la nanotecnología. España y Portugal se ponen de acuero para invertir en varios años 30 millones de euros, por el futuro de nuestros respectivos países. Mientras el Gobierno de Abu Dhabi, planea invertir 15.000 millones de dólares en la primera fase de una iniciativa para desarrollar energía verde y construir la planta eléctrica de hidrógeno más grande del mundo. La verdad es que a mí personalmente me parece cuanto menos chocante, desproporcionado y humillante (para España y Portugal).

La inversión formará parte de la Iniciativa Masdar, (fuente en árabe), una empresa creada para desarrollar energía limpia y sostenible, según ha anunciado el Príncipe Mohammed bin Zayed al-Nahayn en la Cumbre para la Energía del Futuro celebrada en el Emirato. El proyecto incluye planes para empezar a construir una ciudad con emisiones de carbono cero y residuos cero de hasta 15.000 residentes en el desierto en el primer cuarto de este año. “Lograr una ciudad de carbono cero es factible”.

¿opinión?

El pasado jueves 17, escribí sobre Bangalore, la ciudad india convertida en el Silicon Valley asiático, cuya intención es complementar su condición de cuna del software con la nanotecnología.

Ayer viernes, se publica en el diario el Mundo, un artículo cuyo titular reza:

‘España y Portugal anuncian un laboratorio conjunto para liderar la nanotecnología.’

• El presupuesto previsto para el centro es de aproximadamente 30 millones de euros.
• La finalización completa está prevista para 2011, pero podría funcionar dos años antes.

He de reconocer que la noticia me ha sorprendido, pero también reconozco que genera un sentimiento un tanto contradictorio. Por un lado, me agrada ver que nuestros líderes políticos tienen conciencia de la importancia que ostenta la tecnología en el desarrollo económico y social del país. Pero, se me plantean algunas cuestiones:

1. ¿Es Portugal el socio adecuado? ¿qué aportan? ¿no sería mejor asociarse con los punteros?

2. ¿Un presupuesto de 30 meuros es suficiente?

3. ¿Por qué se establece en Portugal?

‘…….Zapatero calificó de acontecimiento histórico en la relación bilateral la puesta en marcha de este laboratorio, que dijo que es un proyecto común de una enorme dimensión, y subrayó que se encuentra tan satisfecho por el hecho de que se instale en Braga como lo estaría si se construyese en su ciudad natal.’

En mi humilde opinión, si fuera de su ciudad natal, NO estaría satisfecho.